Categoriearchief: Gas

Hoe komt u zo goedkoop mogelijk van het gas af?

Deze vraag wordt steeds actueler nu er gesproken wordt over het verbieden van CV ketels en CV combiketels die op gas werken. Als argument wordt het dichtdraaien van de gaskraan in Groningen gebruikt. Dat dichtdraaien werd trouwens hoog tijd.

[Laat u echter niet om de tuin leiden over gastekorten. Nederland heeft miljarden geïnvesteerd in de gaspijpleiding vanuit Rusland en terminals op de Maasvlakte voor aanlanden van vloeibaar aardgas, dus gas is er in overvloed. Ook het bijmengen van stikstof om de calorische waarde te verlagen naar dat van Gronings gas is in principe geen probleem.]

Maar goed, de kogel is nu eindelijk door de kerk. En volgens het nieuwe klimaatakkoord wordt de belasting op gas flink verhoogd en die op elektriciteit verlaagd. Voor de calculerende burger, die decennialang via exorbitant hoge energiebelastingen de grootverbruikers heeft gesubsidieerd, voldoende reden om na te denken over wat hij nu het best kan doen. Zomaar overschakelen op elektriciteit is in ieder geval geen goed idee omdat een kWh energie uit gas nog steeds 3 keer zo goedkoop is als elektriciteit uit het stopcontact. Oplossingen zoals elektrische kacheltjes, elektrische vloerverwarming, infrarood panelen en elektrische CV apparaten zoals de ecoliner zorgen er alleen maar voor dat de energierekening tenminste twee keer zo hoog wordt.

Om het gemiddelde gezin in een tussenwoning op weg te helpen heb ik daarom een artikel geschreven. Valt u niet in die categorie dan zijn er andere oplossingen mogelijk. Via een advies op maat kunnen wij ook u van het gas af helpen.

Van het gas los met infrarood panelen?

In het Radarextra programma van 21 mei zijn infrarood panelen geadviseerd door thuisbaas van Urgenda voor de verwarming van een woning in Amsterdam. Opmerkelijk was het antwoord op de slotvraag, “en wat betekent dat voor de energierekening?”: “Ja dat moeten we afwachten!” Dat is typerend voor het soort adviezen dat geen duidelijkheid geeft en gespeend is van enige technische kennis bij de adviseurs.

Het rekensommetje is toch relatief simpel. Een infrarood paneel is een vorm van elektrische verwarming. In principe is dat een COP1 verwarming (er komt net zoveel energie in de vorm van warmte uit als je er aan energie in de vorm van elektriciteit in stopt). Elektrisch verwarmen is drie keer zo duur is als gasverwarming. In dit geval is dat niet helemaal correct omdat infrarood panelen stralingswarmte afgeven waarbij de omgevingstemperatuur best een graad of 3 lager kan zijn om toch comfortabel te zijn. Per graad bespaar je zo’n 6% op energie dus de totale energiebesparing kan daardoor oplopen tot ongeveer 20%. De kosten worden dus niet 300% maar slechts 240%. Tel uit je verlies! Dat thuisbaas en Urgenda dat niet zouden weten is flauwekul.

Zijn infrarood panelen dan helemaal nergens goed voor? Nee, zo erg is het gelukkig ook weer niet. Daar waar slechts kort meer warmte wordt gevraagd dan de relatief lage omgevingstemperatuur kan het zeker een uitkomst zijn. In de badkamer is dat bijvoorbeeld het geval. Een infrarood spiegel bij de wastafel is dus zeker comfortabel en bespaart energie. Bovendien beslaat zo’n spiegel niet wat verder bijdraagt aan het comfort. Een ander voorbeeld is een infrarood paneel onder een bureau in een werkkamer die maar enkele uren per dag wordt gebruikt.

Stichting Samen Energie Neutraal kan niet rekenen

Stichting Samen Energie Neutraal (SEN) bood in november 2017 een rapport aan aan de Tweede Kamer met daarin de Quick-Fit oplossing waarmee woningen in Nederland versneld energieneutraal zouden kunnen worden gemaakt.

Helaas blijken de rekensommen voor een gemiddeld huishouden die in de bijlage 1 van het rapport zijn opgenomen niet te kloppen. Ze schetsen net als in de video hieronder een veel te rooskleurig beeld waarbij er met een investering van 7000 euro in een hybride warmtepomp en 12 zonnepanelen 50% bespaard zou kunnen worden op zowel gas als elektriciteit. Er zou bij een afschrijving in 17 jaar een maandelijks voordeel behaald worden dat kon oplopen tot 23 euro.


Dat leek me te mooi om waar te zijn en dat is het dus ook. Ik heb zelf maar eens aan het rekenen gegaan en heb die berekeningen voorgelegd aan Invent die de berekeningen aan SEN had aangeleverd. Invent bevestigde de juistheid van mijn berekeningen. Het komt er op neer dat de besparingen hoofdzakelijk met de zonnepanelen worden behaald maar dat die niet toereikend zijn om de investering in de hybride warmtepomp in 17 jaar terug te verdienen. De woonlasten gaan dus wel degelijk omhoog. SEN heeft gewoon selectief zitten shoppen in de berekeningen van Invent om een zo rooskleurig mogelijk beeld te schetsen.

De Tweede Kamer reageerde enthousiast. Dat kamerleden niet kunnen rekenen wist ik al wel maar van SEN had ik het niet verwacht.

Inmiddels is de bijlage herzien maar het is er niet beter op geworden. Niet alleen gaat het niet om een representatief huis, een vrijstaande arbeiderswoning uit 1916 met slechts een bewoner, de gepresenteerde gegevens deugen niet. Een gasbesparing van 94% door het plaatsen van een hybride warmtepomp is gewoon onzin. Hiermee worden consumenten bewust op het verkeerde been gezet.

Er wordt op dit moment een praktijkonderzoek uitgevoerd naar hybride warmtepompen door TNO en Hanzehogeschool in samenwerking met 7 organisaties waaronder de Consumentenbond en Vereniging Eigen Huis. Men kijkt niet alleen naar het energieverbruik maar ook naar de geluidsproductie en naar de kosten. Eind dit jaar kunnen we dan beschikken over objectieve gegevens.

Ecoliner van Reduxion maakt verwachtingen niet waar

Met veel tam tam wordt een nieuwe uitvinding van Wil Schotman gepresenteerd als de 1 op 1 vervanger van de CV-ketel. Vanaf eind 2018 kan iedereen zonder probleem van het gas af. CV-ketel eruit en Ecoliner erin. Weinig installatiewerk en ook nog eens weinig onderhoud en voor 2500 euro ex installatiekosten ben je van het gas af. Tijdens de presentatie op 13 maart 2018 in Hardenberg moet een sausje van quasi wetenschappelijke termen als “lichtpulsen” en “stratogassen” ons doen geloven dat dit het ei van Columbus is.

In het vooraf toegestuurde A4’tje informatie wordt gesproken over 35 tot 45% goedkoper dan gas. Dat leek te mooi om waar te zijn en dat is het dus ook. Alleen als je een hele dikke portemonnee hebt kun je zo van het gas af. De kosten van het apparaat zelf en de onderhoudskosten mogen dan meevallen, de resulterende energiekosten doen dat zeker niet. De gepresenteerde rekenmodellen deugen gewoon niet. Voor iedere kuub gas zou de Ecoliner slechts 5,3 kWh elektriciteit gebruiken. Dat is gewoon pure misleiding.

In veel gevallen zul je over moeten op krachtstroom, wat je al 600 euro aan vast recht per jaar scheelt op de energierekening. Maar voor een gemiddelde huishouden is dat gelukkig niet nodig. Het grote verschil zit ‘m in het prijsverschil tussen gas en elektra. Een kuub Gronings gas met een energie-inhoud van 9,7 kWh kost ruwweg 65 cent terwijl 1 kWh elektriciteit ruwweg 20 cent kost. De Ecoliner is een elektrisch verwarmingsapparaat en elektrisch verwarmen is gewoon 9,7*20/65=3 keer zo duur als verwarmen met gas. Dit is niet helemaal correct omdat je daarbij ook de rendementen moet verdisconteren. Het gemeten rendement van de Ecoliner komt op basis van de eerste metingen van Ted Wildering van de Hanze Hogeschool uit op 86 tot 90% waar zijn gemeten rendement van een Remeha CV ketel uitkomt op 75%. Als die metingen juist zijn dan zijn de energiekosten van de Ecoliner 2,5 keer zo hoog als die van een gasketel. Voor een gemiddeld huishouden dat nu 1500 kuub gas verstookt betekent dat dus 1500*0,65*1,5= 1460 euro extra kosten per jaar. Moet je naar krachtstroom dan gaat het dus om 2000 euro extra per jaar.

Natuurlijk kan dat wel enigszins worden verzacht door het plaatsen van zonnepanelen. Zonnepanelen verdienen zich immers in 6 jaar terug en daarna is de elektriciteit daarvan bij de huidige saldering gratis. Maar ja, niet iedereen kan zonnepanelen plaatsen en ook die saldering staat ter discussie. Kortom, niet aan beginnen is mijn advies.

Recycling CO2

In plaats van CO2 te recyclen tot groen gas (CH4), mierenzuur, benzine, kersosine etc. etc. gaan we het ondergronds opslaan. Zo zadelen we toekomstige generaties op met een tikkende tijdbom die de huidige generatie ook nog eens een vermogen kost.

Het nieuwe kabinet maakt dus alweer de verkeerde keuzes en bezorgt duurzaamheid zo opnieuw een slechts imago. Het vorige kabinet deed dat al door het verpesten van de leefomgeving met windturbines op land.

Is een hybride warmtepomp iets voor u?

hybridewarmtepompEr zijn verschillende manieren om zonder gas (fossiele brandstof) je ruimteverwarming en de verwarming van tapwater te realiseren. Als je een nieuw huis bouwt kun je daar slim gebruik van maken. Bijvoorbeeld door een douche die 70% of meer op energie bespaart te combineren met een Clage doorstroomverwarmer en de vloerverwarming te combineren met een warmtepomp.

In een bestaande woning is dat wat lastiger. Lees verder

Monovergister van mest in stroomversnelling

frieslandcampinaDe eerste 200 van 1000 boeren in Friesland gaan een monovergister voor mest plaatsen. FrieslandCampina maakt zich daar al een tijd lang sterk voor en minister Kamp stelt er 150 miljoen subsidie voor beschikbaar. Er worden zo meerdere vliegen in een klap geslagen. Het levert een bijdrage aan het oplossen van het mestprobleem, reduceert de CO2 uitstoot en levert de boer energie in de vorm van gas en elektriciteit. Eindelijk komt er een beetje vaart in deze veelbelovende techniek voor de verduurzaming van de agrarische sector.

Eerder werden er elders in het land al monovergisters geplaatst en aangesloten op het gasnet.

Eerste monovergister aangesloten op het gasnet

microfermEnkele jaren geleden publiceerde ik al over bioraffinage en micro-vergisters als veelbelovende technologie voor veehouders en landbouwers. Een voorbeeld daarvan is de microferm mono-vergister van HoSt. De eerste daarvan is nu met hulp van Essent aangesloten op het gasnet. Verse mest van zo’n 300 koeien wordt omgezet in aardgaskwaliteit methaan, genoeg groen gas voor 120 huishoudens.

Goedkoop op gas besparen met de ecoflo

ecofloMaatregelen om uw gasverbruik terug te brengen zijn meestal behoorlijk prijzig. Een zonneboiler is zo’n voorbeeld. Bovendien verdient u hem nooit terug omdat de terugverdientijd langer is dan de levensduur.

Als u al overweegt om flink te investeren om uw gasverbruik naar beneden te brengen dan is een thermodynamisch systeem eventueel in combinatie met een surface power hone systeem een betere oplossing. U bent dan niet afhankelijk van de zon maar haalt net als een warmtepomp de hele dag door energie uit uw omgeving en u kunt de gasaansluiting de deur uit doen. Overschakelen op een houtsnipperketel of houtvergasser kan natuurlijk ook. Zeker als u relatief veel gas verbruikt is dat een goede oplossing. U moet dan wel denken aan vele duizenden euro’s.

Als u niet meer dan een paar duizend euro kunt investeren (1500 tot 2500 euro) dan is spouwisolatie met een terugverdientijd van 4 jaar de beste oplossing. Ook enkel glas vervangen door heat mirror glas of een ketel van meer dan 15 jaar oud vervangen is dan een goede optie.

Heeft u al spouwisolatie, heat mirror glas en een nieuwe ketel of heeft u maar een paar honderd euro om te investeren? Dan is de ecoflo het overwegen waard. Deze kost u €485 inclusief BTW en is goedkoop bovenop uw ketel te installeren. De ecoflo gebruikt de warmte uit de rookgassen van uw ketel om tapwater op te warmen en doet dat zo efficiënt dat u hem al in 5 tot 6 jaar heeft terugverdiend. U realiseert bijna dezelfde besparing als met een zonneboiler, echter tegen een veel geringere investering en met een korte terugverdientijd.