Duurzaam bouwen (97): Bouwvoorbereiding, uitvoering en leveranciers

Nu we toe zijn aan de viering van de eerste kerst in ons nieuwe huis geven we gehoor aan een veel gestelde vraag. Kun je ons adressen leveren van leveranciers, onderaannemers etc. en ons uw ervaringen laten weten. Onder downloads vindt u de gevraagde adressen van alle partijen die bij het huis betrokken zijn geweest. Onze ervaringen variëren van uitstekend tot slecht. Als u onze ervaring met een specifieke partij wilt weten, vraag er dan om via het contactformulier.

Wij wensen u allen prettige kerstdagen en een gezond 2018.

Bomen en houtsingels worden gekapt door graaiende boeren

We wisten al dat boeren er niet voor terug deinzen om op kosten van de burgers het landschap te verpesten. Subsidie opstrijken voor windturbines van meer dan 200 meter hoog, betaald uit de opslag duurzame energie op de energierekening van burgers. Maar het kan nog gekker. Daar waar de subsidie vanuit Brussel langzaam opdroogt hebben de boeren weer een nieuwe truc verzonnen. Extra subsidie binnen harken door houtsingels en bomen te kappen.

Terugleversubsidie is in feite een terugleverbelasting

De 2e Kamer had onder het vorige kabinet via een motie afgedwongen dat de salderingsregeling zou worden gehandhaafd of worden vervangen door een betere regeling. In het regeerakkoord van het nieuwe kabinet is opgenomen dat de salderingsregeling in 2020 wordt vervangen door een terugleversubsidie. Is daarmee uitvoering gegeven aan bovengenoemde motie?

Mijn oordeel is keihard nee! De nieuwe regeling is niet meer dan een ordinaire bezuinigingsoperatie en is ook als zodanig ingeboekt. De nieuwe regeling is slechter dan de salderingsregeling. Bij de salderingsregeling ontvangen consumenten dezelfde prijs voor teruggeleverde energie als zij betalen voor de energie die zij verbruiken.

De terugleversubsidie is voor een consument minder aantrekkelijk omdat die subsidie per kWh lager ligt dan wat hij/zij per kWh betaalt (kale prijs + energiebelasting + ODE + BTW). Ieder jaar wordt deze terugleversubsidie lager omdat het totale subsidiebedrag (240 miljoen) gelijk blijft. In feite gaat het dus om een terugleverbelasting die als subsidie wordt verkocht, een belasting die bovendien ieder jaar hoger wordt.

De terugverdientijd van zonnepanelen is zo niet meer met een redelijke mate van zekerheid te bepalen. Juist een dergelijke onzekerheid zal consumenten huiverig maken om in zonnepanelen te investeren. Ik kan de reactie van Peter Desmet van Holland Solar, die stelt dat de zekerheid voor mensen die zonnepanelen kopen is vergroot, dan ook helemaal niet onderschrijven.

Inmiddels zijn er in de 2e Kamer vragen gesteld en heeft Wiebes toegezegd voor de zomer van 2018 met meer duidelijkheid te komen.

Duurzaam bouwen (96): Lyctus brunneus of bruine spinthoutkever

OBN (Ongedierte Bestrijding Nederland) heeft onze gebinten in juni 2016 preventief behandeld met een middel op waterbasis dat alle eventueel aanwezige kevers zou doden en/of moest voorkomen dat ze in het hout zouden komen. Er werd 10 jaar garantie gegeven. Binnen een jaar werden wij geconfronteerd met honderden kevers waarvan wij dachten dat het houtworm was. De adviseur van OBN (Romke Elzinga) die ons destijds had geholpen, bevestigde onze constatering en er vond in juni 2017 een tweede behandeling plaats, ditmaal met een middel op basis van kerosine. Je zou mogen verwachten dat het probleem daarmee was opgelost. Niets is echter minder waar. Nog dagelijks vinden wij levende en dode kevers en bergen houtstof. Ondanks herhaalde toezeggingen houdt Romke ons al ruim 2 maanden aan het lijntje, reden om het bedrijf maar eens zelf te benaderen.

Afgelopen vrijdag kwam eindelijk een “expert” van het bedrijf opdagen om de situatie te bekijken. Hij moest toegeven dat er nog steeds kevers uit de gebinten komen. Nadat hij een levend exemplaar had bestudeerd kwam hij tot de conclusie dat het waarschijnlijk een kabinet kever is. Ik heb zelf ook maar eens op internet gekeken en kom tot een andere conclusie. De kevers lijken als twee druppels water op de lyctus brunneus, de bruine spinthoutkever die onder gunstige condities een levenscyclus van 2 maanden heeft.

Het is nu afwachten met welke voorstellen het bedrijf komt om het probleem op te lossen.

CO2 neutrale industrieterreinen

We kunnen erover twisten of windturbines eigenlijk wel een CO2 besparing opleveren. Het feit dat die besparing maar heel beperkt is, is vooral gelegen in de koppeling aan het energienet (grid). Vooral het balanceren van het net wordt daardoor een probleem dat wordt opgelost met snel schakelende gasturbines die bekend staan om hun grote CO2 uitstoot.

Een elegante oplossing is windturbines op industrieterreinen te plaatsen los van het grid en de eventuele surplus energie te gebruiken om de afgevangen CO2 te recyclen tot groen gas. In tijden dat het windstil is kan het groene gas worden gebruikt als back-up energiebron en kan de afgevangen CO2 tijdelijk worden opgeslagen. In de periodes van veel wind kan de surplus energie dan gebruikt worden om de CO2 weer om te zetten in groen gas. Op die manier kunnen industrieterreinen CO2 neutraal worden gemaakt.

Natuurlijk kan de energie van windturbines ook gebruikt worden om waterstof te maken. Ook daarvan kan op industrieterreinen gebruik worden gemaakt voor verwarming of voor transport. Het havenbedrijf in Rotterdam ziet daarvoor mogelijkheden terwijl de eerste waterstofmolen in de Wieringermeer is gepland. Het zijn de eerste stappen op weg naar CO2 neutrale industrieterreinen.

Recycling CO2

In plaats van CO2 te recyclen tot groen gas (CH4), mierenzuur, benzine, kersosine etc. etc. gaan we het ondergronds opslaan. Zo zadelen we toekomstige generaties op met een tikkende tijdbom die de huidige generatie ook nog eens een vermogen kost.

Het nieuwe kabinet maakt dus alweer de verkeerde keuzes en bezorgt duurzaamheid zo opnieuw een slechts imago. Het vorige kabinet deed dat al door het verpesten van de leefomgeving met windturbines op land.

Duurzaam bouwen (95): Nebia douche in één woord “weldadig”

Op dag van de duurzaamheid kunnen we jullie meedelen dat onze eerste ervaring met de Nebia douche ronduit positief is. Wij hebben geen ervaring met een stortdouche dus daar kunnen we hem niet mee vergelijken. Ten opzichte van de Grohe douchekoppen die we gewend waren geeft de Nebia een veel bredere het hele lichaam omhullende fijne krachtige en weldadige straal. Door de brede straal wordt de hele douche bodem en het hele douchescherm nat. Minder mooi is dat nu ook het gebint in de hoek van de doucheruimte nat wordt.

De wandunit heeft een aan en uit schuifschakelaar en kan gemakkelijk van de magnetische koppeling worden afgenomen. Deze unit is ideaal om het onderlichaam goed af te spoelen tijdens het douchen. Met de schuifschakelaar aan de douchekop kan de straal nog wat krachtiger worden gezet. Wij vinden dat eigenlijk overbodig omdat de straal zoals hij in de normale stand is al krachtig genoeg is.

De douchekop kan omhoog en omlaag geschoven worden en worden gekanteld. Beide mechanismen werken soepel zonder kracht te hoeven uitoefenen. Het is bijna niet te geloven dat deze douche slechts 2,84 liter water per minuut gebruikt.

Wij kunnen deze douche iedereen aanbevelen. Het mooie is dat voor het installeren van deze douche geen breekwerk nodig is. Zie de installatievideo hieronder.

Installing the Nebia Shower System from Nebia on Vimeo.

Duurzaam bouwen (94): Waterverbruik en energieverbruik (2)

Nu we er 2 maanden wonen en we het waterverbruik nauwkeuriger hebben gemeten weten we dat ons jaarlijks leidingwaterverbruik niet boven de 20 m3 uitkomt. Dit geldt alleen wanneer de regenwatertank tijdens een lange droogteperiode niet leeg raakt. De kans op extreem weer neemt bij klimaatverandering toe dus ook de kans op een extreem lange droogteperiode. Daarom hebben we in de meterkast een voorziening gemaakt waarbij we de toiletspoeling van het regenwater kunnen afkoppelen en op leidingwater kunnen overzetten. Douche en wasmachine blijven dus altijd op regenwater aangesloten. De reden daarvoor is dat die het meest van kalkaanslag van het harde leidingwater te lijden hebben.

Het energieverbruik in de maand september is toegenomen. Dit heeft niet te maken met de warmtepomp want de vloerverwarming heeft in september nog niet gewerkt. De temperatuur in huis ligt in het woongedeelte nog steeds tussen 21 en 22,5 graden en in het slaapgedeelte rond de 19 graden. Op zonnige dagen zien we duidelijk het effect van de passieve verwarming via de grote glazen pui op het zuiden. De zon die ’s zomers door het grote overstek buitenshuis blijft komt nu steeds verder in huis. Op een zonnige dag warmt het woongedeelte daardoor 1,5 graad op. ’s Nachts koelt het woongedeelte 0,5 graden af en wanneer het een bewolkte dag is blijft de temperatuur bij onze aanwezigheid constant.

De toename van het energiegebruik is met name een gevolg van het gebruik van de badkamer. Nu er meer donkere dagen zijn hebben we daar vaker het licht aan. De ledverlichting gebruikt echter heel weinig energie (~15 Watt). Bij de wastafel is het licht gekoppeld aan een infraroodspiegel van 400 Watt en bij de douche is ie gekoppeld aan een waterbestendig infraroodpaneel van 500 Watt. Nu we ook de vloerverwarming in de slaapkamer en de badkamer ’s ochtends en ’s avonds anderhalf uur aan hebben zal het verbruik de komende maand weer flink toenemen.

In het eerste jaar dat de zonnepanelen in bedrijf zijn hebben ze 6531 kWh opgewekt. Daarmee is het aantal vollasturen op 990 uitgekomen. Het aantal uren zon neemt als gevolg van klimaatverandering jaarlijks wat toe dus 1000 vollasturen ligt de komende jaren binnen handbereik. Er is in het eerste jaar netto 4489 kWh teruggeleverd. Er werd dus 2042 kWh verbruikt. Het merendeel daarvan kwam voor rekening van een bouwdroger in april en mei.

Duurzaam bouwen (93): Nebia douche ontvangen

Op 2 oktober was het dan eindelijk zover. De Nebia shower werd door FedEx bij ons afgeleverd als een van de laatste van de 12000 die er in de voorverkoop waren verkocht.

Toen we de douche in 2015 bij de kickstarter Nebia bestelden en te horen kregen dat hij in juli 2016 zou worden uitgeleverd hadden we er alle vertrouwen in dat hij in ieder geval voor de geplande opleverdatum van onze nieuwe woning (juni 2017) beschikbaar zou zijn. Uiteindelijk bleek de planning van onze woning beter op orde dan de planning van Nebia. We moeten nu alleen nog even geduld hebben totdat de installateur tijd heeft om hem te installeren. We verwachten dat we rond half oktober onze ervaringen met u kunnen delen.

Duurzaam bouwen (92): Mefa schermen geplaatst

Zoals eerder al vermeld werkte onze warmtepomp niet goed. Tijdens tests draaide hij al snel onder nul. In zo’n geval stort de COP en het vermogen van de warmtepomp in. Dat probleem was het gevolg van een veel te korte lengte van de tyleen slang die als warmtespiraal in de regenwateropvangtank fungeerde. Die lengte is 60 meter terwijl Kensa (de fabrikant van de warmtepomp) daarvoor een lengte van 150 meter adviseert. Een rekenfoutje van de adviseur die door Geo Holland (de importeur van de warmtepomp) was ingehuurd.

Om het euvel te verhelpen is ervoor gekozen om twee mefa schermen van 1,20 bij 7 meter (afkomstig uit Duitsland) in te graven. Daarbij zat het ons bepaald niet mee. Het was de bedoeling om deze schermen verticaal op een diepte van 2 meter in te graven. De pogingen om een sleuf van 30 cm te graven strandden echter keer op keer door het instorten van de wanden. Onze zorgvuldig aangelegde tuin dreigde daardoor in een maanlandschap te veranderen.

Uiteindelijk is ervoor gekozen de schermen horizontaal te plaatsen op een diepte van 1,20 m. Een verdeler zorgt ervoor dat ook het regenwater in de tank nog een bescheiden bijdrage levert aan de warmtewinning. De komende winter moet blijken dat deze oplossing werkt.